本案宣告无罪的重点是自诉人伤系在与被告人舒某某在彼此争抢锄头过程中构成，自诉人没有根据证明被告人有施行损伤的成心，故自诉人指控被告人犯成心损伤罪的根据缺乏，指控罪名不成立。
2012年4月，因农网改造，被告人舒某某与乡民在装置电杆选址时，因自诉人舒某某以电杆装置点与其房子正堂相对为由禁绝装置，引起被告人的不满。4月17日被告人舒某某以安电杆为名，将自诉人绕在电杆上的饮用水的抽水电线时左右自诉人与其妻到舒相刚（被告人之弟）家中责问正在舒相刚家中预备吃饭的被告人，两边发生争持。在场的村组组长王某某遂对自诉方进行劝止，但自诉方不听劝止继续与被告人发生争持继尔发生争执，争执中自诉人与被告人为争抢锄头彼此抓住锄头进行羁绊，锄头后被王某某取走。第二天，王某某在村里调停处理此事时，要求被告人给自诉人必定补偿，但两边未构成一致意见，自诉人称肋骨痛，王某某要自诉人去断定一下。
2012年4月19日，自诉人舒某某到麻阳苗族自治县中医院进行全方位查看，查看成果为：自诉人左边第九根肋骨骨折并有少数胸腔积液。自诉人此次查看共花费医药费102元、X光片费160元、两次CT计费338元，合计600元。4月22日自诉人在麻阳苗族自治县十红字会医院进行住院治疗8天，入院及出院确诊为：左边第九肋骨骨折，左边胸部软组织损伤。共花费医疗费2110.1元，麻阳县新型农村合作医疗住院补偿1267.1元，自诉人实践开销为843元。5月22日自诉人之伤经怀化市锦州司法辨别断定所断定构成轻伤，并十级伤残。6月4日自诉人到麻阳中医院花费医疗费51元（其间诊疗费3元、西药费48元）。
自诉人受伤实践经济丢失为：1、医药费1443元（已核减报销部分，另对自诉人2012年6月4日所花医疗费51元因无法承认是不是与自诉人治伤有关，本院不予承认）；2、伤势、伤残断定费人民币1000元；3、十级伤残补偿金=6567×20年×10/100=13134元，自诉人要求补偿伤残补偿金为11244元，本院对伤残补偿金按原告诉讼要求的11244元核算；4、误工费=34天（按受害人因伤致继续误工的，误工时刻能核算至定残前一天核算）×（16662元÷365天）＝1552元；5、护理费=8天×（16662元÷365天）＝365元，自诉人要求补偿护理费为320元，本院对护理费按自诉人诉讼要求的320元核算；6、住院膳食补助费=8天×12元／天＝96元；7、交通费，酌情认定为32元。综上，本院支撑自诉人要求补偿相应的丢失的总数额为15687元。
自诉人舒某某之伤，系与被告人舒某某发生抵触之后发生，该伤非陈旧性伤，且在发生抵触第二天自诉人就提及受伤一事，加之被告人无根据证明该伤非为自诉人与被告人之间的抵触发生，故自诉人之伤系与被告人发生抵触中发生的现实应予以承认。自诉人之伤虽构成轻伤，但该伤系在与被告人舒某某在彼此争抢锄头过程中构成，自诉人没有根据证明被告人有施行损伤的成心，故自诉人指控被告人犯成心损伤罪的根据缺乏，指控罪名不成立。自诉人之伤系与被告人抵触后构成，被告人对自诉人因伤形成的经济丢失应予补偿，考虑到本案系被告人剪线而引发胶葛，及自诉人非理性的责问行为导致矛盾激化等要素，故被告人应补偿自诉人丢失的50%，即7843.5元。
辩解人提出被告人的行为不构成成心损伤罪，自诉人的经济丢失中核算存在不妥的观念，本院予以采用，但辩解人称被告人未形成自诉人受伤、伤情断定现实根据缺乏、伤残断定参照规范过错，与现实不符，本院不予采信。自诉人经济丢失核算中，对低于法定规范核算部分，本院依照当事人诉讼请求予以支撑；对高于法定核算部分或超出法定补偿的项目，于法无据，本院不予支撑。自诉人要求被告人补偿精神丢失，因刑事顺便民事案子补偿规模限于物质丢失，故对自诉人的这一诉讼请求本院不予支撑，自诉人要求被告人补偿被抚养人生活费，因自诉人不能供给对应根据，本院不予支撑。
二、被告人舒某某补偿自诉人暨顺便民事诉讼原告人舒某某经济丢失人民币七千八百四十三元五角。限本判定书收效后一个月内付清；
如不服本判定，可在接到判定书第二日起十日内经过本院或许直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
咱们致力于搜集最全面的无罪辩解成功事例，以及正在进行中的无罪辩解案子信息，致力于打造国内最详尽、最及时的无罪案子信息渠道。